O SINTERO E A ÉTICA DA OAB/RO

O processo eleitoral pelo qual passou o SINTERO nos últimos dias mostrou claramente a necessidade de se fazer uma profunda reflexão sobre a prática sindical usada pelos atuais diretores da entidade e seu representante legal. Foram inúmeros os problemas sindicais, morais e legais evidenciados pelos pseudo-sindicalistas, hoje com poder, no sindicato que reúne os profissionais da educação.

Da parte dos membros da atual diretoria do sindicato, faltou seriedade, ao usarem, de modo pouco ortodoxo os recursos pagos pelos filiados, investindo parte dos recursos apenas na chapa composta por eles, entre esses recursos estão aqueles gastos para pagar o advogado do SINTERO. Se este moço é pago para defender os filiados, por que se manifestou contra a chapa de oposição? Se o sindicato prega igualdade, por que não ofereceu as mesmas condições à chapa de oposição? Os benefícios tidos até hoje pelo senhor Hélio Vieira são oriundos apenas de ações de eleitores da chapa 01?

Para que fique clara a opinião expressa em epígrafe, devo salientar que me refiro, exclusivamente, ao presidente da Ordem dos Advogados de Rondônia, pois os demais profissionais com inscrição na entidade não podem ser julgados, criticados e suspeitos em virtude de fatos ou ações que não foram ou não são cometidas por eles. Além disso, tenho convicção  de que são poucos os profissionais do direito de nosso estado que defendem esta prática. Entretanto, a OAB rondoniense é presidida pelo advogado da chapa de Manoelzinho, Claudir e Nereu, além de outros sindicalistas que vivem à custa dos filiados. Hélio Viera deveria ser, à luz da lei, advogado de todos os filiados, mas não o faz, quando manifesta sua opinião contra a chapa de oposição, inclusive proferindo mentiras, entre elas está o fato de dizer que as ações judiciais em curso somente poderiam ser garantidas com a vitória de sua turma.

Para que a coisa ficasse mais ou menos justa, talvez fosse salutar, e legal, que a turma de Nereu contratasse outro advogado para defender os filiados que discordam da atual diretoria e que foram desprezados, na campanha, pelo presidente da OAB, esses sindicalizados somam mais de 40%, conforme o contestado resultado da eleição realizada no dia 03 de novembro do ano em curso.

É realmente lamentável que fatos como estes sejam protagonizados justamente pelo advogado que preside a OAB de Rondônia e que muitas vezes já foi beneficiário de ações que envolviam TODOS os filiados ao SINTERO. Sua atitude de defender, com unhas e dentes, apenas pouco mais da metade de quem paga seus honorários pode parecer justa ou honesta para suas convicções e projetos pessoais, mas nunca para o direito isonômico de quem paga fielmente a contribuição sindical.

Por tudo isso e outras coisas, é que o maior sindicato, em termos numéricos, no estado, muitas vezes, não encontra respaldo quando tenta promover atos contra a administração, visto que, moralmente e legalmente, comete vícios pouco recomendados a quem tem o dever de promover uma educação de qualidade e com a capacidade de formar cidadãos críticos e livres... A ética pregada pela chapa 01 e o advogado Hélio Vieira representam, com clareza, a razão por que muitos filiados lutam para mudar a direção do SINTERO e, igualmente, mudar a prática que não mais se verifica nas instituições mais rudimentares constituídas por seres humanos... Que vergonha!!!

FRANCISCO XAVIER GOMES

Professor da Rede Estadual de Ensino